|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
28.04.2015 21:16:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вы всегда каждой последующей фразой опровергаете СВОЮ предшествующую?
>А вторая ещё проще
>>>>>Даже немцы как оказалось больше понимали.
>>>>>Американцы может понимали столько же сколько англичане - но у них производственных мощностей было в разы больше
>>>>Оборони господь от такого превосходства в понимании. Но на всякий случай, Вы в курсе, за кем осталось поле битвы за Атлантику?
>>>За американцами.
>>>И, да, Бриты оказались там же где и немцы с Японцами - в заднице.
>>кто в заднице, кто не в заднице. Может быть, поделитесь?
>>Заодно поясните, как, оказавшись на три яруса выше, можно понимать в морской войне меньше, чем те, кто оказался на три яруса ниже?
>По итогам определяется.
>Британия начала Вторую Мировую войну будучи империей доминирующей в Европе, в Лиге Наций. да и во всём мире.
>А вышла из войны - будучи полностью государством полностью зависимым от США.
>ЭТо конечно победа. ТОлько очень Пирова.
Пиррова, не пиррова - как быть с немаками и джапами, которые понимали в войне больше, чем бритты?
>А чтокасается второй части - к примеру флот СССР во второй мировой проявил себя очень посредственно.
>Что не помешало СССР стать второй супер державой в мире.
>Что не помешало китайцам в уровне анусоизаци быть всяко повыше чем Япония.
Што, и выше Британии, коль даже Япония выше её???
>ВА причину объяснить или сами догадаетесь?
Не догадаюсь. Ни за что. Поясните, пожалуйста, не упуская из виду ВАШЕГО утверждения, что Британия понимала в морской войне, судя по всему хуже всех.
С уважением.