Re: Пятничное -...
>Здравствуйте
>>>Ну они вообще то англичане, а не русские. Почему их позиция должна быть пророссийской?
>>Вы сами завели речь о неблагодарных союзниках, не так ли?
>>Так что легко ваш вопрос вернуть вам же: "почему {их} позиция должна быть проанглийской?"
>
>Неразделение позиции это одно, назвать их врагами - совсем другое.
Логично.
Всё познается в сравнении.
Вот Франция за те же 150 лет как-то меньше стыков с русскими имела - как прямых, так и косвенных, чем Великобритания. И её подобными эпитетами - "француженка гадит" общественное мнение не наделяет. Наверное и из-за того, что за эти же 150 лет багаж дружелюбных проявлений со стороны Франции пожалуй чуть побольше будет, чем британский.
>>Напомнить перечень друзей, состоявших в странах Варшавского договора, которые до этого с разной степенью успешности воевали то против РИ, то против РСФСР-УССР-БССР, то против
>СССР?
>Тем более непонятно, чего это вдруг Англию "историческим врагом" называют.
>Они русских убили значительно меньше, чем наши "друзья" по Варшавскому блоку, да даже украинцы, чеченцы или таджики.
Возможно, всё дело в том что вы выбрали неудачный критерий для сравнения?
Не тот общий знаменатель. Отсюда и ваш диссонанс.
Ну вот смотрите: США враг и ли не_враг?
А если попытаться измерять их враждебность в количестве русских, убитыми американцами за всё те же 150 лет? Подозреваю, что их будет даже меньше чем русских, убитых британцами за этот же период.
Но что-то ж сделало США врагом, не так ли?
Ну а Великобритания после Второй мировой двигалась довольно строго в американском кильватере (разница с Францией довольно приличная), вот их враждебная тень от американцев и запятнала дополнительно. ;))
