>>Элита не хочет вступать в полноценную (а не как даже и сейчас) холодную войну с Западом при заведомо проигрышном раскладе. Потому что она, как ни странно, окончится проигрышем.
>Нет, с чего бы это? Победа в 91 году была достигнута в головах, а не в экономике.
Вас что, даже пример Украины не убедил в том, что убегание в мир собственных фантазий - это путь к гибели?
Победа в 91 году, а точнее несколько раньше, была достигнута именно в экономике. Идеологический и кадровый кризисы вылезли на поверхность в настолько брутальной форме от того, что население задолбали экономические неурядицы, унизительное осознание собственной бедности и тотальная бытовая коррупция, а удержание у власти Ельцина объяснялось тем, что активная часть населения в массе была готова на что угодно, лишь бы не возвращаться к реалиям советской жизни.
>>Политика России в промежутке между августом 2008 и 2014 - это попытки хотя бы отсрочить непосредственную угрозу
>Ухудшая свое положение.
Это, конечно, не так. С 2008 года у нас укрепилась как экономическая ситуация так и, особенно, армия. В 2008 мы совершенно точно не могли бороться с армией первого мира, применяющей современные артиллерию, ПВО и авиацию, а вот сейчас это уже под вопросом.
>На сам деле начинать войну нужно было в начале 90-х. Но тогда население было к этому не готово.
Конвенциональная война в начале 90-х против НАТО того времени - это был бы унизительный разгром по типу Франция-1940. Собственно, "Буря в пустыне" показала, что противник совершил колоссальный качественный скачок, как в воздухе, так и на земле, позволяющий истреблять части, экипированные на уровне основной массы СВ СССР, с соотношением потерь, характерным для колониальных войн.
Впрочем, это всё пустые рассуждения, конвенциональная война была тогда невозможна, уж потому, что советский флот принципиально не видел шансов против US Navy без применения ядерного оружия.
>>Позиция России - оборонительная, что при разнице потенциалов и не более чем дружественном нейтралитете со стороны потенциальных союзников и не удивительно.
>А кто говорит про нападение на США?
Ну в общем перейти к прямым завоеваниям в Европе - это, вероятно, один из самых быстрых способов столкнуться с армией США. А про них говорят многие.
>Победить нужно в головах своего населения.
Тут у нас позиции несравнимо выгоднее относительно позднего СССР. Но затяжной экономический кризис, например вызванный резким введением санкций по типу иранских с одновременной необходимостью оккупировать и кормить минимум ещё 20 миллионов населения это потенциально может изменить.
