Не пятница, но - историческая загадка. Про турок. Настоящих)))
Величайшим классиком сербской литературы является писатель Иво Андрич. Правда, как и у нас с малороссами часто случается, его оспаривают как своего классика хорваты (тут случай действительно интересный - писатель был католиком, писавшим в основном на кириллице. Естественно, заслуженный член СКЮ. Вторую половину жизни провёл в Белграде). Он известен в России, а ранее в СССР, огромным количеством переводов и даже изданием собраний сочинений (самое большое, что есть у меня - 4 красные книжки). "Мост на Дрине" переиздавался у нас раз 10 (в предисловии к трёхтомному с/с говорится о 9 предыдущих изданиях). Действительно выдающийся исторический романист. На мой взгляд, в сравнении с Андричем фантазёр Фейхтвангер может встать на колени и в готовности открыть рот.
Так вот, к интересующей нас военно-исторической теме. Самое известное произведение писателя - трилогия "Проклятый двор", "Травницкая хроника" и "Мост на Дрине". Объединяет её место и время - родная автору Босния в период османского ига. Роман "Травницкая хроника" с подзаголовком "Консульские времена" - о приезде французских консулов от Наполеона в столицу пашалука Травник (Сараево станет им с середины 19 в.) и всё, связанное с этим. Собственно, вопрос-загадка:
1812 г., только что сгорела Москва. Консул беседует с визирем. Последний повествует:
"После долгого молчания визирь снова заговорил, но уже о другом. Он рассказал, как некогда Гисари Челеби-хан двинулся походом на Россию, в нескольких схватках разбил войско противника, которое продолжало отступать все дальше и дальше на север. Тут победоносного хана настигла зима. Его доселе непобедимое войско пришло в замешательство, воины струсили, а дикие, косматые безбожники, привыкшие к холоду, стали нападать на них со всех сторон. Тогда-то Гисари Челеби-хан произнес известные слова:
Когда человека покидает солнце родного края,
Кто будет освещать ему обратный путь?
(Давиля всегда злила эта манера турок во время рассказа цитировать стихи как нечто особо важное и значительное, и он никогда не мог понять, в чем подлинный смысл цитируемых стихов и какова их связь с предметом разговора, но всегда чувствовал, что турки придают им важность и значение, которых он не в состоянии был ни почувствовать, ни разгадать.)
Молодой хан сильно разгневался на своих звездочетов, которых он специально возил с собой, за то, что они предсказали более позднее наступление зимы.Он приказал связать этих мудрецов, оказавшихся невеждами, гнать их впереди войска босыми, полуодетыми, чтобы они на себе испытали последствия своего обмана. Однако оказалось, что эти худосочные ученые, вялые и бескровные, подобно клопам, выдерживали холод лучше, чем войско. Они остались живы, тогда как у молодых, полнокровных солдат сердце разрывалось в груди, словно крепкая древесина бука на морозе. Говорят, что до железа нельзя было дотронуться – оно обжигало, как раскаленное, обдирая кожу с ладоней. Так пострадал Гисари Челеби-хан, потеряв свои несметные полчища и едва сохранив свою голову.
Разговор закончился благословениями и наилучшими пожеланиями успеха Наполеону в его походе, москалям же, которые, как известно, плохие соседи, не любят мира и не держат данного слова, он пожелал поражения".
О чём, о каких событиях упоминает тут турок? Дело в том, что Андрич известен как раз как ИСТОРИЧЕСКИЙ писатель, имевший историческое образование, точно воспроизводящий детали прошлого. По специальности он работал дипломатом в "первой" Югославии. То есть ерунды ждать от него не приходится.
