|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Вельф
|
|
|
Дата
|
16.03.2015 13:06:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы по...
>>Прочитал в ЖЖ у Кошкина
>> http://bigfatcat19.livejournal.com/28392.html
>>и возникли вопросы.
>>(Синим - цитаты из его текста)
>
>>>До середины 13-го века развитие русской конницы шло по европейскому пути, естественно, с некоторыми национальными чертами. Так, у нас практически не применялась защита ног, потому что русские редко вели бой в пешем строю и против пехоты.
>>
>>Я не понял последней фразы.
>>И вообще - зачем коннику защиты ног? ИМХО - от пехотинца в первую очередь. Основные пр-ки русских пехоты не имели, т.е. потому защита ног у русских минимизируется до околонулевой (во всяком случае она безбронная).
>>Или как?
>у противников не было пехоты с алебардами и пиками, а левую ногу от копья противника всадник прикрывает щитом
Для этого нужен длинный миндалевидный щит. А такие щиты уже много лет как не в моде были.
В общем, мне понятно почему, мне не понятна фраза автора: "потому что русские редко вели бой в пешем строю и против пехоты". Для пешего строя защита ног (теже поножи) вполне актуальна всегда была.
>>>Шлемы и в 13 веке оставляли открытым лицо, потому что лук оставался очень важной частью вооружения.
>
>>
>>Как это связано между собой?
>В шлеме с забралом сложно стрелять из лука - не видно нифига
"Свёртывается" круговой обзор. "Прямая" видимость может быть вполне достаточной особенно если озаботится вопросом обзора.
Вот бронеличины были, вроде как - или они тоже исчезают к 15 веку и далее?