|
|
От
|
Александр Булах
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
29.12.2014 21:26:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Проект "богинь"...
>У богинь как раз ЭУ была неправильно расчитана - избыточная паропроизводительность. Но от этого был и плюс - кратковременная максимальная скорость у нее была недостаточно высокой, но длительная вполне приличная.
Читаем у Скворцова:
"В течение года шло согласование главных размерений, формы обводов, вместимости корпуса, расположения помещений, водоизмещения, массовых составляющих нагрузок, мощности машин, паропроизводительности котлов, состава вооружения и других параметров. За этот период несколько раз меняются главные размерения и форма обводов, расчетная высота метацентра; трехвальная энергетическая установка заменяется двухвальной, а затем вновь трехвальной; водоизмещение в процессе проектирования последовательно составляло 6000, 6080, 6006, 6500, 6540 т и в итоге достигло 6630 т.
Проведенные в Опытовом бассейне испытания изготовленной по теоретическому чертежу Балтийского завода модели показали, что для достижения 20-узловой скорости необходима установка паровых машин суммарной мощностью 12 639 л.с. Инженеры бассейна разработали другой теоретический чертеж, и испытания изготовленной по нему модели показали достаточность мощности машин в 11 828 л.с., но из-за низкого положения метацентра МТК отверг теоретический чертеж
Опытового бассейна и оставил вариант Балтийского завода, который в последующем подвергся некоторым изменениям, в частности «заострению» оконечностей и «уширению» средней части корпуса.".
Говоря по простому там после устаканивания состава и мощности силовой установки вновь решили переделать корпус, расширив его.
>В цусиме аврора вполне держалась вместе с олегом, а к концу боя ее силовая установка находилась в значительно лучшем состоянии, чем у него. И кстати на Рюрике 2 избыточная паропроизводительность была введена уже сознательно.
Это не говорит о том, что ходовые качества "Авроры" и "богинь" можно оценить как достаточные. У "Олега" у самого были проблемы с силовой установкой из-за брака, поэтому-то он недодавал добрых 3 узла.
>Вооружение тоже надо учитывать, что пушки кане имели больший вес и на 20% большую дульную энергию, чем армстронги. И хотя пушек у нее было меньше чем у Тэлбота (фактически ее прототипа), по факту мощь вооружения была близкой.
Фигли толку, если пушек этих раз-два и обчёлся?
>3" конечно нафиг были не нужны (и к ПМВ из убрали, набив аврору 6"), но до РЯВ это было не очевидно, дистанции то до РЯВ предполагались "пистолетные". Что бои будут на 20-50 каб идти, никто и не предполагал.
Это не правда. Были те, кто задумался об увеличении дистанции стрельбы в морском бою, но к ним не прислушались, решив, что "и так сойдёт".
Не сошло.
>В целом все получилось более менее на уровне.
Получился откровенно недовооружённый и весьма тихоходный корабль внушительного водоизмещения, для которого участие в эскадренном бою с одноклассниками противопоказано, а догонять современные ему океанские пароходы было весьма проблематично.
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.