>Территориальные захваты сейчас никому не нужны - нужен контроль за денежными потоками и гарантия что все можно будет разрулить через суд с понятными правилами. А если страна против понятных правил - ее можно принудить. В начале мирно, а если не поймет то дозированным увеличением силового давления. При этом обязательное условие - конечность операции. Все понимают что ни одно государство в мире не готово к войне на истощение.
Территориальный захват есть следующий шаг в цепочке "дозированного увеличения давления". Ни один из испытанных историей шагов ни кто отменять не собирается, но использовать из будут, естественно, по возможности "к месту", а не абы как.
> Так и вопрос - зачем готовится к войне на истощение, если войны на захват территории не будет, а будет короткая интенсивная операция или длинная, но малоинтенсивная с целью экономического уморения противника?
Длинная, но мало-интенсивная - это и есть "на истощение". Как бы понятия надо бы осмысливать, когда их решили употреблять. При чём сами пишете - "с целью экономического уморения противника" - и кто же из нас чего-то не понимает ?
