От
Ardan
К
Alexeich
Дата
14.11.2014 21:13:11
Рубрики
ВВС; Локальные конфликты;
Я посчитал масштаб, высота спутника для такого снимка получилась 10163 метра
Кому интересно, расчеты тут (хотя они примитивные):
http://akbulyakov.livejournal.com/305770.html
Да, вы правы, я фигню нёс относительно влияния ФР.
-
Booker
15.11.2014 04:54:54 (361, 503 b)
Да ничего, все в порядке :)
-
Ardan
15.11.2014 12:16:25 (162, 143 b)
Имхо, самое невероятное - это то, что зафиксирован якобы момент пуска.
-
Booker
14.11.2014 23:01:47 (557, 257 b)
Re: Имхо, самое...
-
Александр Булах
15.11.2014 01:35:37 (359, 206 b)
Re: Это-то может в ИК по другому выглядеть чем в видимом диапазоне. (-)
-
KAO
15.11.2014 05:27:50 (174, 0 b)
Re: Это-то может...
-
Александр Булах
15.11.2014 13:18:41 (124, 183 b)
Re: Я посчитал...
-
Александр Булах
14.11.2014 22:00:23 (480, 363 b)
Re: Я посчитал...
-
AMX
14.11.2014 21:27:18 (583, 449 b)
В смысле, попробуйте по своей методике посчитать расстояние от девушки до церкви
-
Booker
14.11.2014 21:26:43 (781, 223 b)
Re: В смысле,...
-
alexio
15.11.2014 17:09:35 (38, 410 b)
Re: В смысле,...
-
erno
15.11.2014 11:13:25 (148, 715 b)
Можно провериться по Гуглоземью - это Днепропетровск
-
Рядовой-К
14.11.2014 21:41:55 (629, 438 b)
Ориентировочные координаты
-
Рядовой-К
14.11.2014 21:45:05 (605, 587 b)
Если длиннофокусный - тогда вопрос по линейным размерам истребителя
-
Ardan
14.11.2014 21:29:41 (579, 118 b)
Вы про длиннофокусную оптику слышали? ))) (-)
-
Booker
14.11.2014 21:22:49 (514, 0 b)
Чем поможет "длиннофокусная оптика", если самолет и земля(+)
-
sss
14.11.2014 22:16:49 (668, 230 b)
Ну, вот пример
-
Dr.Agon
14.11.2014 22:48:24 (604, 202 b)
Где ж он там гигантский, вот у Вас - совершенно правильный самолет в 60-70м
-
sss
14.11.2014 23:50:37 (436, 362 b)
Re: Ну, вот...
-
Vasily V Ratnikov
14.11.2014 22:58:26 (522, 146 b)
Re: Ну, вот...
-
Иван~Муравьёв
14.11.2014 23:03:24 (502, 143 b)
Re: Ну, вот...
-
nicoljaus
15.11.2014 00:21:10 (403, 145 b)
Ага :)
-
Ardan
14.11.2014 21:27:35 (759, 132 b)
На снимке сушка короче в 6 раз, а в жизни - в 3.
-
Booker
14.11.2014 21:36:55 (682, 326 b)
Re: На снимке...
-
Alexeich
15.11.2014 12:03:25 (149, 497 b)
ага, и про фотошоп и про компьютерную графику (-)
-
Koshak
14.11.2014 21:26:28 (456, 0 b)
Это возможно. Но стоит ли ловить на очевидном? Время для хорошего фейка было. (-)
-
Booker
14.11.2014 21:41:13 (497, 0 b)