|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
12.11.2014 12:22:55
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: логистика ВСН...
>...- им-то броников не хватало. Какая ересь! Им не хватало отличной артиллерии в каждый момент времени.
>>Пехота -основной,наиболее многочисленный и древний род войск. И будет таковым.
>кто б спорил. Вот только основные потери у ВСУ от артиллерии. Без превосходства в артиллерии ополченцев скоренько вдавят в города.
Ну вот в основном и многочисленном роду войск ВСН -оснащение просто херовое. Такая вот констатация факта.
>>Это не перегиб (броник,удобная разгрузка, наколенники,поджопный коврик, рюкзачок, подсумки и т.п.), а "маст хэв" давно уже. Причем даже у мусульманских боевиков (тех кто из числа "получше" конечно, а не местных казапасов с калашами).
>выдать этих шурушков на 40к человек абсолютно нереально. Да и задачи такой нет - делать современную армию. Денег не хватит.
во-1, в исходном топике было не 40к а 20к
во-2, не про каких то выдающиеся "шуршики" идет речь. А про вполне обыденные вещи снаряжения солдата -разгрузки, подсумки, магазины, прицелы,бинокли...
По розничной цене,из магазина, снаряжения в 300-600 долларов ( упаковка "игрока старйкбола" и повыше стоит) -оснатстить 20 тыс -будет как допустим 12 млн долларов затрат. Это как с десяток "трофейных Т-72",коих на лост-аморе отмечено уже 9 штук, потерянных.
"Докинуть" Т-72-ки смогли (и явно не только этот десяток), а на сраягу ничего нет? Как сами полченцы говорят - "дают только ствол".
Не смогли обеспечить пехотное оснащение? Все тоже самое -отделу,занимающемуся пехотной логистикой - оценка два.
>>Ну если выдать 20-30 кг (масса одного цинка патрон или 1/200 загрузки боротвого грузоивка)снаряжения и вещей на пехотинца нереально, то так и следует писать - "пехотная логистик упс... об..лась
>их еще нужно кормить и поить. И чтоб грады пуляли и артиллерия. В общем пехота по остаточному принципу. Без излишеств. Имхо - правильно.
Ну вот подать, по весу 20 кг - как 4-5 сутодач еды/воды не получилось? На складах кончились советские подсумки и сбруя (та что горчичным цветом выделяется даже сейчас на соверменной униформе, с видео учений).
Ну так и напишите - пехотная логистика, это два. Потому что не сделано.
>>Не только ничего лишнего. Но и совершенно необходимого.
>оснащать всех по высшему классу - пуп надорвется, это ненужно и глупо.
за высший класс - это подсумки,разгрузки, запасные магазины,прицелы? Это не 20-летний даже уровень, а 30-40 летний уровень оснащения пехотинца.
С таким подходом странно что не Берданки 19 века посутпают на вооружение.
Из экномии
>>1. Пехотная снаряга и оснащение ополченцев, ситуация - очень хреновая
>в этой ситуации гнать им броники и коврики по меньшей мере расточительно. Есть грузы важнее. Залп града - Камаз. Стреляет он дважды в день.
Снарядить снаряжением один батальон 500 человек (по 20-30кг снаряжение)- это тоже два Камаза. Сутодача на неделю (5 кг воды и еды в сутки) ему же - такие же два Камаза.
Не смогли за 4 месяца, дополнительно,между ежедневными-недельными рейсами, выкроить 2 Камаза-рейса со снаяргой (не еженедельно, а один раз)?молодцы, за логистику - два.
Потому что не смогли
>>причем это все происходит не в диких горах,где ишак не везде пройдет, аво вполне обеспеченном шоссе и ЖД-дорогами регионе.
>до последнего времени факт существование военторга вообще было под вопросом, что намекает на наличие сдерживающего фактора.
До последнего времени это до когда? до того момента как замесили котел у Изварино,в июле -начале августа? или до сентября, когда пленные бандеры отпрыгали в плену свой "гопак"?
ПЕрвые Т-72 на лост-аморе -это 13 августа. Сейчас 12 ноября. 3 месяца так и не смогли повдести, выделить и выкроить для пехотной снаряги -ни времени, нт маршруто-рейсов, ни собсвтенно имущества?
Значит,все тоже оценка за "пехотную логистику" -два. Почему? все потому же - что оснащение и снаряжение пехоты, откровенно плохое и скверное.