|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
sergeyr
|
|
|
Дата
|
07.11.2014 13:39:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: "Что только...
>> Чтобы стали возможны "формализм и начетничество" (тов. Суслову партийный привет!) как глобальный фактор
>> необходимо иметь некоторый не то чтобы избыток, но во всяком случае достаточное количество ресурсов
>
>Мне кажется, Вы упорно исходите из презумпции добросовестности руководящих кадров. На мой взгляд, делать этого не надо. Они могли сколько угодно быть идейно верными товарищами, но добросовестно думать от этого не начинали.
Да, исхожу именно из этого. Высший уровень военно-политического руководства был вполне добросовестным и "хотел как лучше". Средний уровень ВПР да, не всегда склонен заморачиваться высшими целями и имеет привычку действовать как удобно данному конкретному персонажу. Но как раз в это время была масса способов держать этот уровень руководства в надлежащем тонусе. В конце концов, ну был бы на месте тов. Яковлева тов. Поликарпов, Туполев или, чем черт не шутит, Архангельский с Сухим, отвоевали бы на несколько других машинах с тем же примерно результатом. Такая альтернативность сама по себе отличное достижение. Сейчас не так. Да, я не отказываю упомянутым персонажам в идеалистической мотивации, вполне возможно они болели за дело, а не занимались склоками только из шкурных соображений.
>Сколько бы ни было ресурсов - при таком недобросовестном (в смысле задумчивости) подходе эти ресурсы будут потрачены на то, чтобы дать формально наивысшие результаты - чтобы свести к минимуму вероятность своего расстрела, хотя бы, а лучше - еще и обеспечить карьерный рост Такими формальными показателями проще и убедительней размахивать, отбиваясь от любых обвинений, они куда лучше годятся для управленческих разборок.
У меня другое мнение. Как раз в эти годы были шансы у людей "которым не все равно" или персонажей с шилом в заднице или замашками трамвайных хамов или вообще дельных людей со скверным или склочным характером. Диапазон от Курчевсого до Яковлева и Грабина. А как раз выполнение всех инструкций без результата могло привести к фатальным последствиям для карьеры и жизни. Полагаю, что переносить на 30-е годы систему отношений из благословенного застоя было в корне бы неправильно - другое время, другие люди.
>> И ведь что характерно, психотравмы военно-политического руководства от ВМВ привели не к маниакальному
>> разрастанию тыла (хотя у некоторых других участников войны это было именно так), а все к тем же тыщщам
>> единиц техники шоб було.
>
>Совершенно верно. Но это именно от того, что степень добросовестности мышления за войну отнюдь не повысилась - наиболее добросовестные погибали первыми.
Я как практикующий хозяйственник и снабженец скорее склонен видеть в таком отношении к вопросам снабжения и вообще обеспечения специфику национальной психологии - это нельзя изменить, к этому можно только приспособиться. Итальянцы из своего эпик фейла (там как бы тоже погибли не худшие) сделали прямо противоположный вывод: на батальон пехоты нужен батальон обеспечения и служба логистики как отдельный род войск в придачу.