От АМ Ответить на сообщение
К ротмистр
Дата 08.11.2014 12:40:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Ре: Потому что...

>>смотрю, легче масса пустого, лезут одинаковые моторы, главное площадь крыла больше на 20%
>

>У ДБ-3 эту проблему с технологиями Илюшин изящно решил на ДБ-3ф плазовошаблонном , Ер-2 прославился огромным отходом заводского брака - центропланы буквально шли на заборы. На Ар-2 даже возиться с переделкой не стали.

можно постепенно менять технологию и сов. конструкцию

Кадры были, СБ ведь в Казани делали и в очень большом количестве.

>Пешка же - планер с самого начала делался под плаз (Мясищев, на опыте работы на Дугласе) - и его планер по трудоемкости был раза в 4-5 проще по человекочасам