От Гегемон Ответить на сообщение
К Ibuki
Дата 28.10.2014 15:28:51 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: AT4

Скажу как гуманитарий

>>Это не только шведы такие умные.
>>Французский LRAC F1, 1970-е гг.:
>Вот именно что 70-е годы, тогда представление о советском танке было в виде Т-62. Он пробивается и в лоб. Это концепция совсем другая, и танки без брони ее позволяли.
А чем 84 мм кардинально отличаются от 89 мм?
70-е гг. там скорее в том, что для 300 м/с пришлось продлевать время горения ракеты и приставлять удлинитель к ТПК.
А в 80-х у них был RAC F1 APILAS - те же 300 м/с без удлинителя, только он таблично бил уже Т-72.
Наши и этого пока не могут, РПГ-29 - 250 м/с.

>>>>Нужен ли в отделении гранатомет, у которого пробивная способность осталась на уровне 1970-х гг.?
>>>Ответ США - только такой и нужен.
>>А как быть со случаями, когда граната попадает не по убойному месту или под неудачным углом?
>Что такое убойное место? И ~420 мм бронепробиваемости оставляют на танке очень мало мест кроме лобовой брони, где пробитие невозможно.
Под углом в борт через экран с динамической броней - и попадание с пробитием уже не ведет к фатальным результатам.
Рассчитывать на полигонную стрельбу в борт башни или корпуса над катками под 90 град. не очень разумно.

С уважением