То есть вопрос нужно рассматривать не только с точки зрения понимания "отрыва башки", но и с точки зрения влияния этого понимания на будущие конструкции. Но так вопрос не ставился. Почему ?
По видимому до сих пор вопрос потерь танков не считался важным. Ну не обращали конструктора внимание на происходящее с танком после его поражения. В этом есть сермяжный смысл - раз танк поражён, то какой толк считать заклёпки ? Но в приведённой выдержке содержится интересная цифра - 24% танков уничтожено в результате внутреннего взрыва, даже при не тронутых боеприпасах. Не совсем понятно, 24% от чего - от общего количества уничтоженных/поражённых/потерянных/осмотренных/имевших следы взрыва ? Если от поражённых, то это реально большая цифра и конструкторам о ней стоит сильно подумать.
