|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
17.10.2014 02:40:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
в таком случае имеем следующую выкладку
>Не надо думать что в танковых войсках не было нормальных специалистов, умеющих отличать виды и причины повреждений.
Ну и не будем так думать. Нет причин также думать, что выявленные П-Р данные НИИ ВВС необъективны. Тогда получаем из Ваших сведений (5 гв ТА в боях 2-3 мая потеряла подбитыми и уничтоженными 139 танков и САУ, из них около 40 % было выведено из строя немецкой авиацией) и Вашей же оценки (в известных мне примерах 2/3 или даже 3/4 потерь наших танков при ударах немецкой авиации были от бомбежки, а не от попаданий снарядов авиационных пушек) такую вот цифирь (для простоты устного счета берем 2/3):
уничтожено за два дня авиацией 54 танка, из них пушками 18.
далее, при вероятности поражения 0,03 на каждые три танка требуется 100 заходов.
дабы настрелять 18 танков необходимо 600 заходов за два дня. Для эскадрильи в 10 машин это эквивалентно 30 заходам в день на экипаж.
Достигнуть подобного результата возможно лишь при полном отсутствии всякого противодействия, всякой маскировки, всякого обеспечения боевых действий. И говорить в этом случае нужно не об эффективности LW, а об их успехах, причины которых лежат не в плоскости матчасти и качеств личного состава LW, а в грубейших ошибках нашего командования. Против груши у любого боксера будут прекрасные успехи.