Я так понимаю, подразумевается ТБМП, плюс условноплавающая средняя 20-25т?
Доброго времени суток.
> Идеальное вооружение для перспективной БМП
>ИМХО.
>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
Почему именно 100мм? Потому что "так захотелось" или есть какие-то расчёты? Или "ну вот например, поскольку другого нет"? Или хотя бы минимальный набор эмпирических данных "меньше нехватает для такой-то цели, больше ничего не поменяется"? Почему не 90, не 105, не 76 (82), не 120(122/125/130)?
Почему исключительно ПТУР, тогда как в этом форм-факторе уже вполне помещаются ЗУР малой дальности (предельной по возможностям СУО) и прочие тактические ракеты (например, противобункерные термобарические)?
Примеры обоснования.
Начиная со 120/122мм начинаются минимально эффективные бетонобойные (модификация калиберного каморного бронебойного) боеприпасы. Пускай даже в случае нашей гаубицы-миномёта это будет исключительно АРС в форм-факторе "длинного выстрела". Использование бОльших калибров вынуждает уменьшать БК или выбирать между БК и десантом.
Для поражения полевых укреплений и живой силы в полевых укреплениях достаточно ОФ снаряда с 0,2...0,25кг ВВ, а для расчёта эффективности осколочных важна исключительно приведенная масса секундного залпа, точнее "масса убойных осколков в секундном залпе/очереди всей артсистемы", что даёт выбор в диапазоне от 37-40 до 75-82мм.
100 выстрел выбран по причине наличия на складах большого количества осколочно-фугасных снарядов, предназначенных для универсальных морских орудий, а так же устаревших танков и устаревших зенитных орудий.
>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
Правильно ли я понимаю, что 50мм предельной баллистики выливается в "классическую" бутылку примерно 400d100mm (плюс "открытая часть" выстрела где-то 150..200мм) или в телескоп примерно 350d75..400d75мм?
Аналогичный вопрос. Почему не 45мм и не 57мм? Почему не "большой средний" калибр, т.е. 75..90мм средней (на самом деле тоже переменной) баллистики?
>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
Снова вопрос о калибре и размере БК. Не в штуках, в литрах/кубометрах.
И всё это богатство (1а+1б+1в) единовременно обстреливает только одну цель?
>Опционально можно добавлять:
>- дополнительную защищённую ПУ с крупнокалиберным ПТУР (Корнет);
Зачем, при наличии орудия-ПУ? Тут уж "или трусы, или крестик".
ПУ под тяжёлые ракеты хорошо смотрится (и считается) в комплекте со среднекалиберной (50..90мм, или скорее 57/76/82мм) пушкой.
>- спаренную ДУ установку с 7.62-мм пулемётом и 30-мм АГ (бк 2000 и 290).
Именно спаренную? Т.е. способную единовременно обстреливать только одну цель?
Опять же, откуда выбор калибров?
Какой именно трёхлинейный (промежуточный, "стандартный", усиленный) и почему?
Почему именно 30мм гарантомёт? Два раза, т.е. почему именно гранатомёт, а не артавтомат с селективным питанием (соответственно, с переменной баллистикой) и почему именно 30мм, а не 23/25/35/37/40мм?
>Другой вариант вооружения, менее идеальный, может быть таков:
>2а) 57-мм автоматическое орудие-гранатомёт низкой баллистики с бк не менее 80, но лучше 120 и более осколочных выст.;
>2б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
Нафига попу гармонь?
57/60мм под "телескопы" габаритом 90х600мм (или 90х400, с возможностью использовать "длинный" выстрел с 850-900мм снарядом, это проще чем раздельное заряжание "телескопа" но тоже вариант). В классическом исполнении близким аналогом является евроеврейское семейство под выстрел 60x410R, с поправкой на "медленные" выстрелы.
Там помещаются и нормальные БПСы, и осколочные (включая дальнобойные АРС), и ОФ массой до ~~5 кг и наполнением до 30%.
Большие выстрелы? Не вопрос, всё тот же 57/60мм "телескоп", но уже "труба пониже и дым пожиже". Из расчёта под ОПБС от предельного 50мм. Т.е. выстрел в габаритах 75х350мм.
Почему не нужен отдельный "большой гранатомёт". Всё просто. Большой угол возвышения есть "уже", с переменной баллистикой орудия под унитарный выстрел вопрос решили почти полвека назад. См. танковые и ПТ орудия, морские универсалки, не говоря о регулируемом каморном газоотводе. Собственно, даже танку с нынешней номенклатурой БК достаточно "задрать" пушку, вспомнив про переменный откат и вписать в СУО запрет на стрельбу высокоимпульсными боеприпасами (БПС, КС, ОФ с полным зарядом) при гаубичных углах.
Альтернативный вариант. Так называемый "большой средний калибр" вместо "минимального среднего", но уже "средней баллистики". Т.е. около 600-700м/с "нормальным" ОФ снарядом на полном заряде. Поскольку крупный калибр (120мм+), обеспечивающий поражение "полноценных" укреплений не помещается не важно по каким причинам. Тоже низкотемпный (до 90в/м в первом приближении) автомат и тоже с селективным питанием (например, выбор из трёх-четырёх расходных кассет или расходного кольцевого конвейера на 15..25 выстрелов, оба варианта серийны или готовы к серии). Те же габариты выстрела, разве что "длинный" в передней части потолще выходит. Ну и снаряд до 15 кг (до 25кг "длинный" чистокровный осколочный/шрапнель/картечь). Близкие массогабариты собственно артсистемы.
>3в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
Почему именно 12,7? Какой баллистики (поливалки делали аж до 12,7х120мм Виккерс) Почему не "крупнокалиберный крупнокалиберный", до 20мм включительно? Почему не "четырёхлинейный километробой"? Почему не 4К телескоп с селективным питанием и переменной баллистикой (хотя бы сменой боеприпаса)?
>4г) две защищённых ПУ тяжёлых ПТУР с бк 8 ед.
Маловато будет. (тм)
Разве что тактические ракеты (это не обязательно ПТУР) действительно тяжёлые, не менее 8". Шестидюймовых можно и побольше взять. Не говоря о размещении в ВПУ, блочных или револьверных "по вкусу" (каждый вариант имеет свой набор прелестей).
