От Prepod Ответить на сообщение
К Бирсерг Ответить по почте
Дата 08.07.2014 14:25:06 Найти в дереве
Рубрики Армия; Память; 1917-1939; Версия для печати

Но узбекизации-то не требовалось

>Территориальная система предусматривала формирование национальных частей и соединений в Красной армии.

>М.В. Фрунзе был приверженцем формирования нацчастей "Наша Красная армия никогда не рассматривалась нами как "российская", армия одной национальности. Ее ядро, основу всей ее мощи составляла великорусская народность. Но это не снимало и не снимет со всех других национальностей Союза права и обязанности защищать с оружием в руках советскую землю. Долг этот равномерно и на началах полного равенства должен распространяться и на те народности, которые прежде воинскую повинность не несли".
> http://birserg-1977.livejournal.com/14934.html
И в этом была своя сермяжная правда. Нацчасти для белорусов и украинцев это, конечно, полный бред, НО для использования в 30-40-х годах мобилизационного потенциала народов с очевидными особенностями жизненного уклада и проблемами в знании русского языка, прежде всего - Средняя Азия, создание национальных частей это вполне рациональный выход. Для второстепенных задач на второстепенных направлениях и не против немцев почему нет? Обороняться за водной преградой против румын или проводить разведку боем например узбецкие части вполне бы смогли. Ну и лопатой помахать в составе РККА - тоже вклад в Победу. Всяко лучше, чем освобождать от призыва по национальному признаку. Хотя и понятно, что при массовых призывах меньшинств пришлось бы в тылу держать серьезный контингент войск НКВД "во избежание".