|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.05.2014 02:34:25
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
Re: ИБА прекрасно...
>Здравствуйте!
>>>>Непосредственно ударные возможности штурмовиков и ИБ ФВ-190 - очень высоко не оцениваю. Hit & run.
>>>
>>>И зря. Воздействие было чуствительным и летали на Восточном фронте до самого конца войны.
>>
>>Ну и, кстати, Растенин выдал такую вот оценку - в конце войны люфтваффе не могло обеспечить поражение боле 0,6% целей на поле боя. Что является, по сути, нулевой эффективностью.
>
>Каким нарядом сил? Без этого оценивать процент бессмысленно. И для Ил-2 оценки эффективности поражения целей на поле боя тоже далеко не феерические, по данным того же Растренина.
Совершенно верно, уважаемый SSC. Метода Перова-Растенина это обстоятельство учитывает. Она у них, грубо говоря, сводится к:
1. вычислению вероятности боевого успеха одного с-та в одном б.в. (что есть произведение трех вероятностей - поразить цель, не быть сбитым ИА на подлете, не быть сбитым ЗА на подлете и над целью);
2. вычислению плотности потока самолето-вылетов на 1 км фронта в 1 час;
3. определению плотности различных целей на 1 км фронта в зависимости от периода войны;
4. после чего вычисляется вероятность поражения той или иной цели на фронте.
Безотносительно их исходных данных (у меня нет возможности оценить достоверность) - математически это достаточно обоснованный метод.
Интересно, кстати, сравнить что они получили для Ил-2 и FW-190F в качестве вероятности успеха из п.1 по типовым целям
Ил-2 Ил-2 FW-190F
(1-й период войны) (2-й и 3-й периоды)
легкий танк .055 .17 .05
средний танк - .06 -
тяжелый танк - .016 -
БТР/бронемашина .07 .22 .16
АМ .145 .27 .24
артиллерия .06 .16 .08
на позиции
наплавной мост .006 .015 .006
Ну и, проделав далее пп.2-4, они резюмируют, что, как Ил на первом этапе, так и ФВ, могли поразить не более 0,5-0,6% целей. При том, что, с учетом работы артиллерии и бомбардировщиков, на первом этапе войны от Илов требовалось поражение не менее 5% целей. Более детально они сообщают следующее: в 41-42 группа из 6-8 Ил-2 не могла гарантированно подавить даже одну цель при подготовке атаки (тоже самое, как минимум, можно сказать и о ФВ), в 43-45 с наращиванием числа с/в и совершенствованием тактики группы 60-80 Илов могли подавить 4-5 целей. Т.к. на этапе авиаподготовки задействовалось до 200-240 с-тов, то поражалось около 15-16 типовых целей.
Растенин пишет, что к 44 система была более чем отточена и работала как часы. Его критика, имхо, относится к различного рода упущенным возможностям.
Вот такой конспект.
С уважением.