|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
18.01.2014 22:16:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Именно полигонных...
>>А по бронеавтомобилям/БТР результаты таких обстрелов Вам не попадались.
>
>В рапортах с фронта, разумеется, есть, но там есть и "Пантера" в лоб из ПТРД :)
А какова была максимальная рекомендованная дальность стрельбы из ПТР по легкой бронетехнике с учетом вероятности попасть?
>>Понятно, что ПТР в качестве именно противотанкового оружия быстро потеряли свое значение,
>
>Я бы сказал, что они его изначально не особо имели. :). Тут скорее стоит про моральный эффект говорить.
С БС-41 и при стрельбе в борт при высокой насыщенности войск ПТР эффективность на начальном этапе все-таки была. С Б-32 ситуация конечно хуже.
>>но и немцев было полно легкой бронетехники, ровно как и американцев, которых могли рассматривать в качестве вероятных противников в будущем.
>
>Насколько я могу судить по имеющимся докам, ГАУ совершенно невосторженно относилось к идее производить и держать на вооружении какое-то отдельное оружие против этих "машин танкового шлейфа". Поэтому они сначала упорно давили тему ПТР-БНС, дохотевшись в 44-мм до уровня 100-мм на 100-м, а когда вопль с фронтов "нафиг ПТР, дайте "фаусты!" стал совсем оглушительным, ввели в штат стрелкового батальона мирного времени взвод ПТР – ружей Островского, ака ЛПГ-44 :).
Тут скорее не о новых ПТР речь должна идти, сколько о поиске ниши для тех гор ПТР, что имелись в войсках. И стрельба по БТР вполне себе подходящее применение (не считая прочего). БТРовскую броню они должны были пробивать хорошо на тех дальностях, когда из ПТР еще можно было попасть.
П.С. а подобной таблички по ДШК, ТНШ и ВЯ-23 Вам не попадалось?
С уважением, Вячеслав Целуйко.