ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	Taranov
	Дата	16.01.2014 11:46:07
	Рубрики	WWII; Танки;

Но выводы (сравнение с Т-34) явно сделаны на основе еще одного документа.

> http://yuripasholok.livejournal.com/2641474.html

Его нет?

ЖУР

Пока не попадались (-) - Taranov 16.01.2014 11:58:14 (295, 0 b)
- Оказывается у меня оригиналы есть. И в т.ч. и по Т-34 - ЖУР 16.01.2014 12:25:20 (462, 307 b)
  - 100 метров это что? (-) - SpiritOfTheNight 16.01.2014 15:28:16 (152, 0 b)
    - Это якобы дистанция с которой 8,8 пробивала корпус Т-34 "в фас" - ЖУР 16.01.2014 15:31:44 (233, 34 b)
      - А первая графа тогда что? (-) - SpiritOfTheNight 16.01.2014 15:47:48 (129, 0 b)
        
        Re: Турм - это башня. (-) - марат 16.01.2014 15:50:01 (135, 0 b)
        
        Спасибо! (-) - SpiritOfTheNight 17.01.2014 08:29:50 (50, 0 b)
  - Ре: Оказывается у... - АМ 16.01.2014 13:56:09 (280, 177 b)
    - Потому что для 10,5 см зенитки уже 800 метров. Не думаю что бронепробиваемость - ЖУР 16.01.2014 14:10:28 (252, 80 b)
  - А борт по Т-34 есть? (-) - Исаев Алексей 16.01.2014 13:00:50 (234, 0 b)
    - Есть - ЖУР 16.01.2014 13:04:11 (350, 208 b)
      - Очень интересно, просматривается "стрелять только по КВ" - Исаев Алексей 16.01.2014 14:59:23 (335, 213 b)
        
        Re: Очень интересно,... - ЖУР 16.01.2014 15:35:12 (258, 242 b)
        
        Это для танковых 50-мм, для ПАК-38 - нет такой графы - Исаев Алексей 16.01.2014 15:45:13 (262, 1010 b)
        
        Теперь понял. Про PAK в сопровдиловке к таблицам Т-34 написано прямо - ЖУР 16.01.2014 15:55:18 (236, 44 b)
  - Упрекнуть можно только в том что посчитали "Rot" =бронебойные - ЖУР 16.01.2014 12:32:55 (334, 96 b)
    - Речь о снаряде для легкой гаубицы конкретно. (-) - ЖУР 16.01.2014 14:11:38 (152, 0 b)
  - Re: Оказывается у... - Taranov 16.01.2014 12:31:11 (294, 157 b)
  - А L.G. 2 это безоткатка, переведенная как "легкий гранатомет"? (-) - Дмитрий Козырев 16.01.2014 12:29:35 (213, 0 b)
    - Да (-) - ЖУР 16.01.2014 12:29:58 (136, 0 b)