|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
23.11.2013 15:59:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Загадки;
|
|
Re: Не сразу,...
>Конкретно ответ:
> http://rostislavddd.livejournal.com/100513.html
Спасибо.
Вы пишете:
>Я очень хотел бы узнать, почему в наших уставах отсутствуют рекомендации касательно действий при значительных потерях/ некомплекте, в то время как некомплект в частях Российской Армии и ВВ МВД - обыденность даже при убытии на войну, не то что в ходе боевых действий, а запасных подразделений в составе наших частей и соединений, предназначенных для доподготовки пополнения и восполнения текущих потерь - нет и не предвидитсся.
Потому что они присутсвуют в других документах.
Я не готов дать прямую ссылку - но в тактических методиеских материалах для командиров подразделений (типа "мотострелковый батальон-рота-взво в различных видах боя") имеются косвенные указания на:
- необходимость оценки текущей босепособности подразделения (на основании его укомплектованности) и, в связи с этим, выделять во вторые эшелоны и резервы наименее укомплектованные подразделения.
- мероприятия по восстановлению боеспособности - т.е. сведение подразделений, утративших босепособность (в связи с понесенными потерями) в подразделения большей численности (объединение).
В контексте устава 1938 г ручной пулемет был единственным огневым средством отделения, определяющим его боевые и огневые возможности. Сейчас таких средств гораздо больше - боевая машина, гранотомет, ручной пулемет.
Но тем не менее да, стоит отметить, что современное российское (и ранее - позднесоветское) МСО действительно очень чувствительно к потерям каждого бойца.