|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Т.
|
|
|
Дата
|
20.10.2013 21:26:43
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Тут такое дело:(+)
С одной стороны в общем ясно, что писали - специалисты (в том числе и военные), а сам Блиох был в большей степени организатором (и популяризатором, хотя на этой ниве не преуспел)
С другой стороны, в итоге, его исследование содержит исключительно глубокий и верный анализ и выводы, до которых на тот момент и вплоть до самой войны не дошел никто. В том числе и никто из тех, кто непосредственно давал ему материалы, вошедние в "Будущую войну..." Т.е. те, кто непосредственно занимался освещением военных и околовоенных вопросов параллельно продолжали верить в быструю войну и "победу до осеннего листопада", а компилятор на основе их трудов - сподобился сделать правильные заключения о характере, длительности и исходе войны.
>Ну как Котелкин или Рыбас присоседивающиеся как авторы к фундаментальным т рудам по ВТС и экспорту/импорту вооружений признанных авторов.
Т.е. так, да не так.