|
От
|
СБ
|
|
К
|
realswat
|
|
Дата
|
17.10.2013 16:54:39
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2 tarasv]...
>Во-первых, то, о чём Вы говорите в начале - это разница в оперативной, а не в тактической ситуации. Тактическая (взаимное положение сил, их состав) если и не идентична, то близка к таковой.
Это не так. Но я предоставлю вам изложить время и обстоятельства всех атак 24-го и 26-го, а то лень, да и это вы пытаетесь здесь открытия делать.
>Во-вторых, прикрываться "мотивацией" попросту несерьёзно. Я тоже могу поиграть в лирику ("не упустить джапов, отомстить за погибших на Принстоне"), и мы будем квиты без значимого результата.
Нет, я буду прав, а вы нет. Потому что я не прикрываюсь, а объясняю. И да, усталость пилотов - это не лирика.
>>Вот о гарантированном исключении успешного выполнения боевой задачи и причинении более тяжёлых потерь - можно.
>
>Конечно, говорить можно. Но не опираясь не приведённую выше статистику, а подкидывая "если". Только вынужден Вас разочаровать: слово "если" и слово "гарантировано" в одном предложении сочетаются плохо.
Вот поэтому у вас - "если". А у меня (да и у всех адмиралов, делавших выводы на потом) - "гарантировано".
>>а по факту авианосцы у Лейте, разделали артиллерийские корабли под орех,
>
>И снова поэзия. По факту авиация утопила 1 линейных корабль из 9, принимавших участие в сражении у Лейте. Это - "по факту". "Под орех" - это литература.
Ну во первых не 1 из 9, а 1 из 2 постдоговорных линейных кораблей. Старьё, естественно, удостаивалось меньшего внимания, в силу своей сравнительной низкой боевой эффективности. А также авиация потопила 3 тяжёлых и 2 лёгких крейсера, ну и по мелочи там навтыкала повреждений, снижающих боевую эффективность, многим из прочих. Не считая авианосцев, к которым были приложены основные усилия лучших сил. При этом, несмотря на почти что лучший из возможных сценариев развития событий для артиллерийских кораблей, они смогли в ответ потопить 1 вшивый эскортник и полностью провалили выполнение боевой задачи. И, кстати сказать, провалили бы даже если убрать у американцев все линкоры до единого ("Фусо" и "Ямасиро" в реальности получили повреждения, как минимум исключающие прорыв к заливу Лейте, от одних торпедных атак).
Так что если вам не нравятся литературные выражения, могу сказать сухо - Лейте показало, что в условиях 1944 года линкорный флот даже в необычно благоприятных обстоятельствах не в состоянии как сорвать (или даже замедлить) выполнение противником его задач, так и причинить ему сколь-либо сравнимые с собственными потери. В связи с этим, использование означенной массы (для второстепенных задач, таких как обработка берега) было осмысленно постольку, поскольку надо было к чему-то пристраивать уже понастроенные линкоры.