|
|
От
|
Ильдар
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
16.10.2013 22:06:59
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Тем не...
>Здравствуйте,
>Не зря же многие путаются и отожествляют этот тип шлема с кавалерийскими.
Сейчас никто не отождествляет.
>Что пишут корифеи?
Обычно ничего не пишут. Ну вот, Бишоп, например, предполагает, что применение этих шлемов связано с тем, что стойка легионера стала выше, что в свою очередь связано с применением более длинных мечей. Что касается повышения/понижения стойки, думаю, это - ерунда, рожденная одной весьма сомнительной статьей Коннолли: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/armament/the-roman-fighting-technique-deduced-from-armour-and-weaponry/ Но в том, что удлинился меч и уменьшился щит, возможно, есть рациональное зерно. Дело в том, что у шлемов типа Нидербибер значительно улучшена защита шеи, за счет закрывавшихся внахлест на шкворень нащечников и понижения назатыльника - оставался открытым только Т-образный лицевой вырез. Также крестообразное усиление купола, в отличие от шлемов типа Вайзенау, стало стандартом.
--------------------
http://www.xlegio.ru