|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
Ильдар
|
|
Дата
|
16.10.2013 15:22:51
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Нет
>>А это точно известно, что он пехотный?
>
>Да, точно. Этот тип шлема атрибутировал как кавалерийский еще Рассел Робинсон. Но с тех пор многое изменилось в археологии и типологии и эта атрибуция признана ошибочной и отвергнута.
А на каком основании? На нем же не написано.
>Кстати, что такое "обод"? Назатыльник что ли?
У меня язык не поворачивается назвать это назатыльником, а как по-русски красиво передать термин neck guard, я не знаю. Не "нашейник" же, и не "ошейник".
>Шлемы типа Нидербибер: http://www.romancoins.info/MilitaryEquipment-Helmet-niederbieber.html#Niederbieber
Раньше такие шлемы уверенно называли всадническими, особенно те, у которых нащечники имеют "уши", которые закрывает вырезы для ушей в куполе шлема.
- Re: Нет - Ильдар 17.10.2013 01:23:17 (55, 2383 b)
- Re: Нет - Александр Жмодиков 17.10.2013 11:44:36 (52, 1078 b)
- Re: Нет - Ильдар 17.10.2013 12:43:04 (57, 1084 b)
- Re: Нет - Александр Жмодиков 18.10.2013 12:07:57 (33, 305 b)