От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К realswat Ответить по почте
Дата 11.10.2013 20:50:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Линкоры vs...


>>Если нет - в какой период и в связи с чем они утратили БЫ свое значение при наличии в мире "противостоящих флотов".
>
>На мой взгляд, если рассматривать "battleship/ capital ship" как "корабль, обеспечивающий наиболее эффективное уничтожение других кораблей", то таковым стала подводная лодка с атомной силовой установкой.

ОК, пойдем в рассуждениях дальше.
Очевидно, что атомная силовая установка кораблей не уничтожает, а является двигателем боевого корабля, который в свою очередь является защищенной платформой для оружия.
Итак, "подводная лодка с атомной силовой установкой" стала "наиболее эффективным средством уничтожения других кораблей" лишь благодаря наличию на ее борту тяжелых, дальнобойных управляемых ПКР.
Рассматриватть ПЛАРБ в системе СЯС мы разумеется не будем.

Т.е. тяжелые дальнобойные ПКР заместили собой корабельную артиллерию в задаче уничтожения кораблей - согласны?

Почему же тогда "линейные силы" пришлось прятать под воду? Почему корабли большого водоизмещения не стали платформами для таких ракет? Куда девалась их бронезащита?