От Claus Ответить на сообщение
К СБ
Дата 15.10.2013 20:58:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Итоги работы...

>Только почему-то "Могами" с "Микумой" и "Арасио" получили за один день минимум 9 попаданий (из 81 вылета)
Они были повреждены до атак и ползли на 12 узлах.
Арасио получил попадание в тот момент когда снимал людей с микумы.
Это немного не то, что атака на порядок более крупного боеготового и неповрежденного соединения.

> В вашей же альтернативе за целями не надо будет гоняться, то есть число вылетов ещё возрастёт.
Петька, ну ты же коммунист Сэм, ты же капиталист и пулемет застрочил снова и самолеты стали перевооружаться и заправляться прямо в полете, не осуществляя взлет/посадку, спуск/подъем на ангарную палубы.

> За весь Мидуэй потери американцев от ЗА составили самолётов примерно 5.
Интересно как Вы это определили и кто вообще мог точно разделить потери на потери от ЗА и истребителей.

Реально же, только Таникадзэ и Согами с Микумой сбили 2 самолета.
А это крайне слабые силы, против большой группы пикировщиков.

>Так что в существенные потери от зенитного огня, с учётом того, что на уже потопленных авианосцах МЗА было едва не больше, чем на всём остальном флоте, я не верю.
Ваше право. понять бы еще на чем вера основана.

> И кстати сказать, японские корабли летом 1942 даже и не пытались осуществлять взаимную поддержку зенитным огнём. Потому что если и пытались, то в силу малого числа стволов на кораблях эскорта это не помогало, как не помогло "Сёхо".
Так Сехо это не ЛК и не ТКР.
Но при его атаке, а прикрывало его 4 ТКР американцы потеряли 3 самолета.
Ямамото же мог выставить более 60 кораблей, а не 5.

>>Вы, я смотрю, хорошо разбираетесь.
> Ага. А вы - нет.
Надеюсь не так как в доках Владивостока и действиях ВОК?

>Поэтому ваши рассуждения - это чистая маниловщина в стиле "а неплохо бы было бы японцам справиться с задачей, усложнённый примерно процентов на 50 аналог которой оказался трудным для сил, раз так в пять (не считая фактора поддержки с воздуха) более мощных".

Мои рассуждения говорят о том, что японцы не могли себе позволить отдавать инициативу американцам. Тем более в условиях когда у них оставались силы для продолжения сражения.
в принципе Ямамото первоначально рассуждал именно так, почему и отозвал силы с Алеутских островов и начал собирать свои ЛК, ТКР и ЭМ.
Другое дело, что дальше он сломался.

> Вообще говоря у высадки на Мидуэе за всю предыдущую войну была ровно одна параллель - именно Уэйк.
Который, как мы знаем был взят.

>Коррехидор - это высадка на короткую дистанцию после длительного подавления обороны.
Ну и при чем здесь расстояние?
У Вас же все рассуждения строятся на том, что 2 батальона это несокрушимая сила против 5 тысячного десанта и сотен стволов 5"-18", и на том, что сдача острова через 3 дня, говорит о том, что взять его невозможно :)

что же касается подавление обороны Мидуэя - удары с воздуха по ней были нанесены. Продолжить их с легких АВ было возможно, снести остров артиллерией ЛК , ТКР и ЭМ - тоже.

> чем и объясняются тяжелейшие (относительно числа защитников) потери пехоты на Уэйке.
Вы определитесь что Вы доказываете. То что при высадке будут потери или то, что взятые Тарава и Уэйк говорят о том, что острова взять невозможно.


> Ололо.
Информативно.

>Например тем, что гарнизон Мидуэя был сильнее, чем на Уэйке примерно в 7 раз, а силы нападавших больше только примерно в 2. Причём
Вы силы исключительно в числе людей считаете, без учета артиллерии?