|
|
От
|
ПанСерж
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
14.10.2013 17:57:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Я не...
>Я в курсе. Но само понятие РАЛ не подразумевало точных оттенков. Это прежде всего краска.
Согласен.
>>Наоборот, африканский RAL8000 в 1941г был темнее дункенгельба обр. 1943г, он действительно больше на "болотный" или охру похож. А вот RAL8020 да, более светлее/желтее.
>
>То есть Пантеры красили именно им (светлым желтым),
Нет, Пантеры красили RAL7028(Дункенгельб)
>а вот этот танк окрашен в дункенгельб?
Или чем он окрашен по-Вашему?
Окрашен африканским RAL8000 + RAL7008 по той простой причине, что этот снимок сделан осенью 1941г и других жёлтых, в т.ч. и дункенгельба(RAL7028)и даже более позднего африканского RAL8020 тогда ещё не существовало.
>Он же явно сильно светлее более поздних Тигров и Пантер. Что это за краска на нем?
Ч/б фото того времени могли давать искажающие понятия об оттенках, которые зависили от многих факторов, об этом много спорят. ИМХО в данном случае снимок пересветлён (это негатив кстати), сфотографирован при ярком солнечном свете, у него даже ролики белёсые.
С уважением, ПанСерж