|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
08.10.2013 12:05:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вопрос к...
Привет!
>Товарищи, я тут потихоньку ковыряюсь в истории Тихоокеанской войны, и хотел бы выложить небольшой файлик с точки зрения спросить у вас - надо ли объяснять мысли и действия адмиралов и офицеров (в данном случае американских) таким образом, или надо куда более полно, или не надо вообще? Мне важно понимать, как (и почему именно так) думали конкретные люди, но может быть, это излишне для читателей.
На мой взгляд это достаточно интересно.
На мой взгляд в истории должна презумпция разумности - т.е. люди принимали решения вполне осмысленно и разумно со своей точки зрения, исходя из своих интересов.
И если выглядит по другому на первый взгляд, значит что-то не полно в картине изучающего. либо люди тогда имели другие данные, либо цели и мотивы у них были совсем другие, чем современный историк пытается им приписать.
Владимир