|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
07.10.2013 08:19:21
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Откуда такое утверждение?
>Здравствуйте!
Не надо выставлять военных СССР такой уж анекдотической группой людей
>В вопросе ПВО вьетнамская (как бы победная) война сыграла злую шутку ИМХО - насчитали тучу фрагов, доложились руководству, и всем показалось что ПВО способно забороть супостата чуть ли не в одиночку. А дальше уже пошло по инерции освоения больших бюджетов.
Итоги вьетнамской войны по ПВО были достаточно противоречивы. Комплексы при малейшем нарушении выработанных режимов работы по мобильности и радиолокации уничтожались. ПВО вьетнамская в конце войны была в ходе операции Лайнбекер реально подавлена. То что об этом не писали в газетах не значит что этого не знали.
Истребителей ПВО стали выпускать не меньше а как бы не больше
>>постоянно оставляют "за скобками". Мне интересно, хоть С-300 какого-либо подсемейства имел значимые шансы на перехват? ЭПР то мизерная, а скорость 3М.
>
А почему никто высоту не вспоминает? При ее высоте она и не должна поражаться тогдашними ракетами. Главное не подпускать носители на не очень большую дальность пуска.
>Скорее всего оба имели, но с довольно ограниченной зоной поражения, особенно по параметру, и вероятностью поражения цели одной ракетой сильно не 1, при этом С-300В имел зону поражения наверняка поболее.
>Но графиков "зона поражения цели с ЭПР=0.01м2, летящей со скоростью 1000 м/с, с различным параметром" я подозреваю никто не строил, чтобы не расстраиваться :).
>С уважением, SSC
С уважением