>Moscow Defense Brief = MDB (1) это авторитетный и признанный в академических
>и даже военных кругах источник (2)
Когда в "авторитетном и признаном источнике" пишуть нечто вроде:
по неофициальным источникам, по неясной причине - это выглядит, как бы это сказать, прискорбно...
>Надо бы посмотреть от чего они 4.000 отсчитывали - там же все таки горы
Учитывая то, какими оговорками само замечание про высоту ограждено - это уже не столь принципально...
>>Во вторых, там написано:
>
>>(Впервые текст опубликован в журнале Moscow Defense Brief на английском языке).
>
>M D B по первым буквам. Журнал российский. Авторство то же.
Конкретно того что вы писали:
Там же написано - это статья Рувалана участника ВИФ опубликованная в MDB
и этого там не написано... Несмотря на то что "M D B по первым буквам."
>Там же написано - это отсыл без пересказа к верифицируемым источникам. Зачем я буду изложение своими словами устраивать, когда можно просто дать ссылку
Я не знаю, зачем вы взялись про 4000 метров излагать словами, когда можно было просот дать ссылку, а когда я дал цитату ссылку - прицепились ко мне с "там же написано"...
