|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Ulanov
|
|
Дата
|
07.10.2013 13:26:26
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: А сразу...
>>вы пишете про "отток во второй половине 40-го" и иллюстрируете цитатой о состоянии 17 мк - за что я вам справедливо попенял.
>
>А я так и не понимаю, что вас не устраивает. МК, повторюсь, формировался не из воздуха.
практически из воздуха или из частей, которые начали формироваться месяцами ранее.
>>а я не знаю. Я читатель.
>
>Ну вот почитайте, например,
я приму к сведению ваш совет, но дело в том, что мой комментарий касался этого вашего постинга https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2508787.htm, а не рекомендуемой книги.
>>а эта бригада когда появилась в рядах РККА?
>
>В ноябре 40-ого, и что?
и то.
>В ноябре 40-ого её довольно трудно укомплектовать новобранцами из мартовского призыва 41-ого.
Неужели 17-й мк был укомплекован мартовским призывом на 100%?
>>А суть та же - в соединениях этого мк в\с более ранних призывов имели следовое количество по чисто организационным причинам.
>
>Имхо, ваша претензия имела бы смыл, если бы речь шла только о том, что в 17-м не хватало подготовленных танкистов. Но поскольку в документе сказано о рядовых вообще, я повторюсь-2, не очень понимаю сути вашей претензии.
Суть моей претензии в том, что использовать для иллюстрации картины и любых тенденций в РККА вообще или БТМВ в частности заведомо небоеспособные мехкорпуса - некорректно. А вы этим злоупотреблете (и в ПТВ? тоже).
А вопрос в этой ветке конкретно касался демобилизации старших призывов в 1941 г.