|
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
|
К
|
GiantToad
|
|
|
Дата
|
07.10.2013 09:32:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Нет.
>Нет, не получить. Вы путаете причину и следствие. Война во Вьетнаме случилась не потому, что пришли американцы.
Сначала пришли французы. А потом все понеслось под горку... И Дьем сыграл там не последнюю роль. Так что, американцы получили то, что заказывали. Хотели остановить падающие костяшки домино чужими руками, а пришлось свои запачкать...
>Она случилась потому, что коммунисты лезли.
Ага. Вьетнамцы лезли во Вьетнам. Чем не повод для оккупации...
Напомнить, кто отказался от Женевских соглашений и объединения страны?
>Оккупируй американцы Камбоджу и Лаос силами Таиланда-Австралии - силы Вьетконга просто распылились бы на три страны, а союзники приобрели бы большие человеческие ресурсы в этих странах, годные для борьбы с Вьетконгом.
Анзаки были уже не те, что во вторую мировую. Не потянули бы они никакую оккупацию на пару с Таиландом. Пришлось бы американцам воевать еще и против Патет Лао и Красных кхмеров.
>>>Так бы, смотришь, Лаос свободным был и в Камбодже не было бы резни.
А что там с несвободой Лаоса? Чем монархия лучше республики?
>А может быть клинья к Мао года с 67го подбивали, потому и не лезли в Камбоджу и Лаос.
У Мао в 67-м были другие приоритеты. Он выступал за затягивание боевых действий, чтобы сильнее обескровить США.
Грозный Владислав