|
|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
03.09.2013 11:44:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Потому что "Катти Сарк" вдвое меньше (+)
>Там skysale 44.5
>По водоизмещению и размерам она как бы не крупнее этих фрегатов, по скорости - быстрее.
У "Катти Сарк" водоизмещение 2000 тонн, у "Виктори" 3500 тонн.
>Вроде её под скорость оптимизировали ведь? Если более высокие мачты дали бы бОльшую скорость - то почему не?
>Применение металла былые ограничения на прочность мачты и корпуса сняло - так почему?
Для иллюстрации, у "Крузенштерна" ("Падуи") 5800 тонн водоизмещения, высота грот-мачты 55 метров (от палубы)... и площадь парусов на 40% меньше, чем у "Виктори" :)
Результат эволюции обводов корабля, я полагаю.
С уважением, СИ