|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 16:25:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Мда.Что тут...
>>"После короткого затишья немцы открыли по нашим батареям «сильный минометно-артиллерийский огонь, (прим. - обратите внимание, не артиллерийско-миномётный, а миномётно-артиллерийский - минометы играли главную роль)"
>Фактически такой мощной аналитике нечего противопоставить.
Это не аналитика а фактология. Мы конечно наверное можем привести друг другу несколько фактических примеров в которых минометы и сила их огня упоминались гораздо чаще чем огонь гаубичной артиллерии, или наоборот, где минометов не было и "главную роль" сыграл огонь гаубичного артдивизиона.
Я хочу лишь понять оспариваете ли Вы утверждения что большая часть людских потерь от минометно-артиллерийского огня в ВОВ это потери именно от минометного огня, или нет?