|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
13.06.2013 11:44:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
напрасно .:-)
Доброго здравия!
>"Силы быстрого развёртывания" стали "у потенциальных партнёров" мейнстримом уже к началу 80-х, ПМСМ, при общем сокращении "серой скотинки под ружьём".
СБР как раз частичное свидетельство того, что не боялись они Советской Армии. Параллельно с этим "передовая оборона" выдвигается в те географические районы Европы, где раньше НАТО даже не надеялось дать бой - предполагали сразу отходить. Например, МОбильные силы НАТО появляются возле Советского Закавказья. Начинают отрабатываться какие-то идеи наступления на Балканах - раньше вообще не совместимые с адекватностью. На ЦЕ ТВД после воплощения в жизнь перестройки и перевооружения ОВС НАТО под концепции "воздушно-наземного сражения" и "борьбы со вторыми эшелонами" уже прогнозировали вклинение войск Варшавского Договора в оборону НАТО не глубже 30-40 км на неядерном этапе...
А изменения численности ВС в тот период, как я понимаю, связаны с множеством других факторов (реорганизация и изменения принципов комплектования в основном, перевооружение), к тому же не во всех армиях НАТО численность ВС тогда сокращалась. Французская армия в тот период проводила много учений по мобразвертыванию и переброске войск в р-ны оперативного предназначения - очевидно связано с более глубокой интеграцией в военную структуру НАТО. Это было явно дешевле, чем финансировать самостоятельную оборону.
>>Не с того конца начинаете.
>>Начинайте урезать не обычные ВС, а геополитические амбиции страны. А исходя из амбиций, заодно утрясите и вопросы идеологии, которая была в фундаменте существования государства.
>
>Амбиции исходили, как раз, из мессианской идеологии.
Дык, а я о чем. Армия и ЯО тут вторичны.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Евгений Путилов.