ВИФ2 NE

	От	Юрий Житорчук
	К	All
	Дата	12.03.2013 17:24:44
	Рубрики	1941;

О решении конгресса США от 17 апреля 1941 года

В сети гуляет крайне сомнительная информация:
«17 апреля 1941 года конгресс США принял решение, что если СССР нападет на Германию, то США будут на её стороне. До этого подобную доктрину провозгласил президент Рузвельт, сказав, что если агрессором будет Германия, то надо поддержать СССР, а если СССР – то поддержать Германию».

Нет ли у уважаемого сообщества данных, которые позволили бы разоблачить эту ИМХО фальшивку? Известно ли кому-нибудь какое решение в действительности 17 апреля 1941 года принял конгресс США?

Я подобное высказывание слышал в прошлом году на майские - Андрей 12.03.2013 20:32:03 (386, 975 b)
Ну да, я полагаю, что насчет 17.04 и Рузвельта - это аберрация в лучшем случае (-) - Манлихер 12.03.2013 18:12:30 (288, 0 b)
Ре: О решении... - Robert 12.03.2013 17:42:23 (749, 1112 b)
- Знаменитая цитата из статьи Трумена в NYT за 24 июня 1941 года - М.Токарев 12.03.2013 18:18:53 (437, 942 b)
- Я, конечно, могу ошибаться, но в памяти присутствует ощущение, что Трумэн (+) - Манлихер 12.03.2013 17:51:49 (553, 1077 b)
  - Re: Я, конечно,... - Юрий Житорчук 12.03.2013 18:04:29 (250, 1532 b)
  - Трумен в начале войны был на должности клерка, никак не связанного с политикой - Robert 12.03.2013 17:55:40 (435, 191 b)
    - Это глава сенатского комитета - то обычный клерк? Вы еще скажите, что (+) - Манлихер 12.03.2013 18:11:26 (358, 636 b)
      - Комитета по вопросам никак не связанным с внешней политикой. - Robert 12.03.2013 18:17:37 (336, 181 b)
        
        Ну так никто и не говорит, что он тогда политику США определял. Но цитата (+) - Манлихер 12.03.2013 18:35:52 (296, 281 b)
        
        А как вам такая характеристика Трумена (образца 1944 года)? - BIGMAN 12.03.2013 19:22:51 (312, 2024 b)
        
        В общем, не вижу противоречия. Цитата 1941 года - сугубый прагматизм, (+) - Манлихер 12.03.2013 19:35:06 (216, 597 b)
        
        Вы сути не поняли - в своей докладной тов. громыко НИ ГДЕ не указывает - BIGMAN 12.03.2013 19:41:55 (239, 332 b)
        
        Значит остальные были не лучше - Паршев 13.03.2013 00:57:20 (140, 88 b)
        
        Скорее - было ожидаемым и очевидным (+) - Роман Алымов 12.03.2013 19:49:29 (206, 473 b)
        
        Re: Скорее -... - BIGMAN 12.03.2013 20:02:47 (176, 670 b)
        
        Ре: Скорее -... - Robert 14.03.2013 17:19:42 (66, 783 b)
        
        Спасибо, конечно за комментарий - я это знаю. (-) - BIGMAN 14.03.2013 18:16:53 (34, 0 b)
        
        ИМХО всё логично (+) - Роман Алымов 12.03.2013 20:05:41 (166, 200 b)
        
        Эээ... А почему оно вообще должно было было стать широко известным и важным? (+) - Манлихер 12.03.2013 19:46:17 (169, 581 b)
        
        Ну так означенная цитата стала известной - но в свое время. (-) - BIGMAN 12.03.2013 19:58:19 (104, 0 b)
        
        Ключевые слова - "в свое время" (-) - Манлихер 12.03.2013 20:07:32 (88, 0 b)
        
        Да просто все: - Robert 12.03.2013 18:42:35 (251, 629 b)
        
        Ну так и с этим я тоже не спорю ни разу))) Хотя насчет скамейки запасных (+) - Манлихер 12.03.2013 19:31:16 (176, 1658 b)
        
        В плане чего она показательна, не поясните? (-) - Kimsky 12.03.2013 18:41:04 (178, 0 b)
        
        Вам не буду. Вы грубый и вежливо разговаривать не умеете. (-) - Манлихер 12.03.2013 19:16:55 (161, 0 b)
        
        Умею. Но умение трачу на тех, кто стоит вежливого разговора... - Kimsky 12.03.2013 22:12:51 (186, 76 b)
        
        Вот-вот, я именно об этом. Не умеете. Засим личную переписку прекращаю (+) - Манлихер 12.03.2013 22:20:07 (184, 211 b)
- В смысле, вице-президент Трумен-то точно этого сказать не мог - Robert 12.03.2013 17:50:00 (476, 284 b)
  - Да, Труман, и не вице-президент, конгрессмен - Паршев 12.03.2013 17:56:41 (394, 252 b)
    - И не конгрессмен - Robert 12.03.2013 18:14:15 (363, 281 b)
      - Сенат - это тоже конгресс :) (-) - Паршев 13.03.2013 00:54:52 (99, 0 b)
        
        Re: Сенат -... - Andreas 14.03.2013 01:29:51 (79, 85 b)
        
        Это только историческая особенность - Паршев 15.03.2013 01:45:14 (58, 72 b)
        
        Вы подменяете понятия - Robert 16.03.2013 19:25:19 (38, 834 b)
А надо? - Паршев 12.03.2013 17:31:46 (924, 268 b)
- Re: А надо? - Юрий Житорчук 12.03.2013 17:37:21 (781, 412 b)
  - Re: А надо? - Паршев 12.03.2013 18:00:07 (614, 430 b)
    - Re: А надо? - Юрий Житорчук 12.03.2013 18:19:16 (462, 302 b)
      - Re: А надо? - Олег... 12.03.2013 19:08:53 (370, 343 b)
        
        Re: А надо? - Юрий Житорчук 12.03.2013 19:23:22 (335, 568 b)
        
        Re: А надо? - Юрий Житорчук 13.03.2013 13:05:22 (110, 708 b)