От Вулкан Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 15.03.2013 11:49:47 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Вы сами-то какой себе ответ заранее придумали?

Приветствую!
>Естественно вопрос о том, что было бы не трогай Гитлер СССР, а полной силой навались на Британию, рассматривался много раз.

>И обсуждений много - но как я смотрел, везде в основном эмоции.

Скорее = это ваше несогласие с какими-то тезисами.

>Все таки можно рационально рассмотреть ситуацию?

>Рассмотрим - нападение на СССР откладывается надолго - все силы на подготовку к вторжению на британские острова. Массированный выпуск самолетов в Германии, массовая подготовка пилотов - каковы были бы шансы?

Все силы на вторжение - это значит по сути аналог холодной войны. Ибо Германии, чтобы иметь хотя бы такой же флот как английский, надо заложить еще 12 ЛК и 4 АВ, а с учетом входа в строй Илластриесов и Дюков - и того больше. То есть кораблестроительная программа Z рулит.

>В 1944 под бомбами Германия выпустила 35 тыс самолетов -

> http://en.wikipedia.org/wiki/German_aircraft_production_during_World_War_II

>3 тыс среднемесячный выпуск, могли бы достичь такого месячного выпуска при ориентации на тотальную воздушную войну в 1941-начале 1942?

Где возьмем такое же количество пилотов?

>Чем бы ответила Англия (США пока не в войне)?

Ага. 50 ЭМ и оккупированная Исландия как бы намекают, что в войне.

>Могли бы немцы наладить выпуск истребителей скажем на французских авиапредприятиях? Чешских?

Могли, но это требовало времени.

Вы, как и все альтернативщики Зеелове, не затронули еще несколько факторов
1) месяцы, в которые высадка возможна
2) Методы и инструмент форсирования Ла-Манша
3) Высадка широким или узким фронтом
>С уважением
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота