|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
13.03.2013 13:14:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Космос;
|
|
Re: Есть варианты...
>>А если под опреснитель замаскировать? В принципе что его маскировать - в СССР реактор на быстрых нейтронах на Каспии проектировался в Шевченко что ли... Так он был якобы опреснительным устройством. Читал об этом лет 30-40 назад - может путаю, извините
>
>Любой гражданский реактор находиться под контролем МАГАТЭ. любая инспекция быстро установит что в топливных сборках стоит не топливо для реакторов, а высокообогащенный уран. Простейший пробы и все вскроется моментально.
>Теоретически конечно можно выделять плутоний и на ОЯТ, но там остро встанет проблема примесей радиоизтопов от которых нужно чистить этот самый плутоний. слишком сложно.
Там натриевый бы реактор на быстрых нейтронах, я раньше думал что он на автопилоте плутоний генерит. Это не так?
Siberian
- исправление - Siberiаn 13.03.2013 13:16:09 (91, 142 b)
- Генерит. Но! - Alex Medvedev 13.03.2013 13:55:26 (91, 730 b)