|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
10.03.2013 18:59:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: А почему...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>6 судов на конвой из 40 транспортов? Из-за погоды? Малые противолодочные корабли действительно не могли действовать в Северной Атлантике в период штормов?
Состав эскортной группы считался ранее для такого конвоя вполне достаточным. Но немцы к этому времени увеличили концентрацию лодок и эскортники не справлялись с такими нападениями без поддержки. К тому же, в этот момент ряд конвоев пошли со стандартным охранением, при этом количество судов было увеличено вдвое. Это было вызвано тем,что британцы хотели увеличить свой импорт. Они предлагали конвои и в 80 судов,но американцы отказались, так как для формирования эскортных групп все еще не было кораблей. "Торч" обобрал другие конвойные маршруты "до нитки". Союзники даже прекратили временно движение конвоев в Арктике совсем. В итоге,союзники на Атлантической конференции договорились, что конвои они увеличат до 60 судов при 14 кораблях охранения, без учета групп поддержки. Пострадавшим в марте конвоям не повезло. Ряд из них имел в своем составе под 60 судов но при стандартной ранее эскортной группе в 6 кораблей.
Среди противолодочных кораблей шторма отлично выдерживали корветы из-за своей специфики:
http://olt-z-s.livejournal.com/71870.html
Эсминцам, особенно старым, приходилось гораздо хуже. Поэтому корветы были в такую погоду незаменимы.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru