|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.03.2013 17:36:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Мне казалось, что я ясно пояснил в ЛС, что не хотел бы отвечать на Ваши вопросы.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>>Согласно Ирвингу, это была часть боевого плана, разработанного командиром корабля. И когда я об этом читал, у меня это вызвало восхищение, а не улыбку. Он бы пошел на это. Я верю.
>>>
>>>А это кто-нибудь заметил бы?
>>
>>Я не думаю, что это вообще могло случится или могло быть допущено противником. Однако план действий это предусматривал. Кингстоны при виде линкора никто открывать не собирался.
>
>А восхищение то что вызывает? Пафосно-невыполнимый и даже в теории бессмысленный пункт "плана боя"?
>PS
>Не знаю расчитывать ли мне на ответ, но надеюсь, что вы по крайней мере прочитаете рекомендованый текст.
Похоже, что смысл сообщения не дошел
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru