|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
24.02.2013 15:54:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Кто-как, а...
>Скажу как гуманитарий
>>Кто-как, а я и не говорил об абсолютном превосходстве пехоты с ПТУР над танками
>>Но с ВМВ изменилось соотношение.
>>Если тогда пехота без приданной ПТА могла бодаться с танками только в рукопашную (бутылки и гранаты), то щас - ПТУР-ы могут эффективно достать танки на вполне разумных дистанциях.
>Да, сейчас ПТРК выполняют функции тех самых ПТП. И, что характерно, наиболее эффективно они действуют на самоходных бронированных шасси - БМП и СПТРК.
Функции тогдашних ПТП нынче выполняют скорее самохдные и на вертолётах ПТРК. А вот переносные средства для пехоты несравнимо прогрессировали - пехотная рота/батальон в ВМВ супротив танкам нечего противопоставить существенного: РПГ имеют крайне низкие ТТХ а ПТП всего 4-6 шт. А вот сейчас, пехбат может иметь и 30, и 60 только ПТРК; да + достаточно эффективные РПГ - в количестве нескольких сотен. Наступающий понесёт потери несовместимые с понятием эффективности. А если у него нету должного артиллерийского наряда - так и сам факт прорыва обороны под вопросом.
>>Грубо говоря, тогда у пехотного батальона против танковой роты шансов не было. Щас - есть и неплохие.
>>Но естественно, в танкодоступной местности - батальон-на-батальон будет в пользу танков.
>Именно так. И оборона пехоты без бронетехники на открытой местности сведется только к сроку, через который ее оборона будет уничтожена.
Вопрос прорыва/уничтожения обороняющегося это всегда в т.ч. и вопрос времени. Есть БТТ или нет.
http://www.ryadovoy.ru