|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
10.02.2013 21:42:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Поздний Гланц это "Колоссус реборн" или "Сталинград" с "Смоленском"?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Слегка прикрашенная некоторыми документами.
Сталинград и Смоленск я бы не назвал попсой.
>Здесь можно согласиться, хотя работа без использования советских архивов однобока.
Тем не менее Нэш ездил в Корсунь и мнением советской стороны интересовался. Проблемы с советскими документами объяснимы, но в рамках того круга источников, который им доступны Нэш и Цеттерилинг дело сделали на нормальном уровне.
>>Найп это Харьков-43 и "Решение на Украине" про южный фас оборона/наступление и июльский Миус.
>Найпа можно использовать только как однобокий источник по немцам. И вообще, его ЦА -- лайкодрочеры.
Тем не менее проблемы на Миусе у эсэсманов осветил именно Найп.
>ЗЫ. Тебе сомому совсем не стоит прибедняться -- я не говорю про Соколова, сегодня я даже Радзинского на французскорм видел. :-/ + А если говорить конкретно по Курску-43, то основными источниками по нему являются до сих пор Циттерлинг и Замулин (с дополнением Ньютона) -- ни Найп, ни Гланц там уже "не играют", а без Замулина Циттерглинг крайне однобок.
Однако по Корсуню у нас "Замулина" нет. Или взять ту же битву за Москву. Я вот не уверен, что у нас есть эквивалент книги Цеттерлинга по Москве-41.
С уважением, Алексей Исаев