Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Ре: У вас
>Здравствуйте,
>>Э-э, как человек, как раз пишущий сейчас АИ на "более сложный сюжет", не могу удержаться от вопроса - а зачем? :)
>
>Ответ очень простой и очевидный, по-моему:
>1. Это интересно, если неожиданно+обосновано и хорошо написано,
>2. Это заставляет задуматься о том, о чём ранее не задумывался.
О! Т.е. уже пошли литературные требования:).
А если так, то заодно можно вспомнить, что фон, антураж и т.д. и т.п. - это именно фон, не более того и саму по себе книгу он не вытянет, не "сделает". Гениальный актер советской школы мог "зажечь" публику на голой сцене, где из реквизита был стул и стойка микрофона (а сейчас и без неё можно). Бездарности из современных российских сериалов могут мямлить свои диалоги из трех букв хоть переходя из Эрмитажа в Версаль - через какое-то время зрителю надоест разглядывать задники и он, зевая, переключится на футбол.
Так что если оценивать текст ув.Свана именно с т.з. литературных достоинств, тогда уж надо смотреть - удалось ли автору на выбранном фоне заставить своих персонажей _жить_ так, чтобы читатель переворачивал последнюю страницу в 5 утра. А не оценивать вероятность сбытия избранного им сценария.
>Про остальное, ув. Андрей, я скипнул, т.к. спорить смысла не имеет, а ругаться -- тем более.
Согласен :).
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
