|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
17.01.2013 23:31:27
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Политек;
|
|
Тут есть одна тонкость.
>Научно-технический прогресс в ВПК должен был остановиться где то в 60-е гг. на Т-62 или даже Т-55 и АКМ. Однако этого не произошло, уровень тянули до последнего.
Тянули - но прекрасно осознавая, что постоянно отстаём от НАТО на несколько лет во внедрении новейших, высокотехнологичных образцов. В авиации отставание так и до 10 лет могло достигать. Это и способствовало консервации расчёта на задавливании противника массой, в расчёте на то, что количество стволов и бронетехники на километр фронта позволит компенсировать определённый промежуток качественного отставания. Шок от "Бури в пустыне" объяснялся во многом тем, что качественное преимущество от технологий нового поколения, в сочетании с продуманной тактикой под них, скакнуло так, как и сами НАТОвцы не ожидали. Иракская армия конечно была оснащена куда как послабее ГСDГ - но вполне сравнимо с остальной кучей советских дивизий, которые должны были, если что, обеспечивать массу для задавливания.