>Потому что этот типа боеприпаса, как они считали, наиболее эффективен в рамках предназначения MLRS - поражение советской бронесаранчи на марше и в р-ах сосредоточения. Разумеется, что поражение всяческих САУ и ЗРК на позициях тоже обеспечивается...
>Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
Совершенно верно,на мой взгляд, работы по крупным бронеколоннам и бронегруппам (так как советские подразделения до полка имели немного тыловых машин и основная масса снабжения на безбронных грузовиках перевозилась от полка и выше -то основной перечень целей в батальонном районе ожидаются бронированными), на эатпе -когда они,бронеколонны, сосредоточены или скучены в относительно небольшом (1-2-3 кв км) пространстве. А советская доктрина предусматривала один из самых распространеных методов - наступление из глубины, с ходу, в быстром темпе -против избраного участка прорыва.
Именно для этого увеличили,почти сразу, в ущерб нагрузки, дальность до 45 км -чтобы "дотянуться" до мест где советские ТП\МСП собираются перед броском с марша в районе сосредточения и затем идут к переднему краю, в батальоных (!) колоннах, чтобы достать их до рубежей разверытвания в ротные и взводные колонны.
