> У вас есть какие-то прямые или косвенные доказательства вины Сердюкова, кроме пролетарского чутья? Тогда вы будете первым, кто их нашёл. А вот признаки попыток сшить против него дутое дело напротив весьма заметны и хорошо, что им, похоже, не дали ходу.
Рассмотрение данного вопроса всецело зависит от субъективной веры в наличие в РФ правового государства и, соответственно, веры в беспристрастность и независимость СК, прокуратуры, ФСБ, судов.
Однако надо иметь в виду, что у значительной части населения РФ такая вера отсутствует напрочь.
Напротив, имеются подозрения, что если вопрос "чувствителен" для власть имущих и, особенно, "самых верхов", то вышеуказанные т.н. "правоохранительные органы" любые доказательства замолчат, изничтожат и еще припугнут свидетелей, чтобы не болтали лишнего.
Или, напротив, сфабрикуют и подбросят то, чего не было; потом суд в упор проигнорирует показания свидетеля, данные под полиграфом, что опера подбросили вещдоки обвиняемому; и, в заключение, судья назначит вдвое больший срок, чем предлагала прокуратура.
Поэтому спор принципиально неразрешим: верующие требуют от неверующих "официальных доказательств следствия и решений суда", а неверующие считают это требование издевательством, поскольку следствие и суд, по их мнению, в "чувствительных делах" выполняют указания сверху вместо строгого следования закону.
