|
От
|
объект 925
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
26.11.2012 14:44:34
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: И что...
>А почему надо исходить из того что применять будут иначе?
+++
я имею в виду лучшую организацию процесса подготовки и выброски. Какие-такие непреодолимые там препятствия? Вопрос риторический.
>Я все намекаю и намекаю - придумайте альтернативу применения советских ВДВ в ВОВ, будет интереснеее. Тогда может и новое вооружение не понадобится или понадобится но другое.
++++
Начиная с 43-го когда КА пошла на Запад. Типа днепровского десанта.
>т.е. во время войны они где то лежали невостребованые?
>А вот Мосинки тоже до сих пор продают и было их тоже как гуталину и явно больше чем карабинов Токарева. Но дефицит винтовок - задокументированый факт, никогда не задумывались?
+++
и что? Речь всего лиш о перераспределении имевшегося матеиала.
>ПО для штурмовых действий наверняка нужны - но зачем нужен одноразовый огнемет каждому десантнику?
+++
ето я по принципу РШГ. Можно и меньше учитывая что в вдбр 41-го было 288-м ПО.
http://rkka.ru/iorg.htm
>Вопрос в другом - вы под свой феншуй предлагаете заказать вооружение о союзников (неизбежный лаг согласований и переписки) при этом не имея внятных обоснований почему ДП - хуже.
+++
быстросьемный ствол Брена позволяет десантироваться вместе с ним. Ето обоснование.
>О, уже появлись какие то "объекты". Может все таки расскажете - под какие задачи предназначаются вдбр?
++++
2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:
- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов;
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника;
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.
Воздушно-десантные войско не предназначены для прорыва укрепленных рубежей противника, захвата узлов сопротивления с долговременными оборонительными сооружениями и к продолжительной жесткой обороне.
http://rkka.ru/idocs.htm
>Можно например не иметь ПТО и дейстовать в тех районах где у немцев нет танков. Можно иметь 45-ки - более универсальные 9которые не только в ПТО можно использовать).
+++
можно. Только с десантированием и передвижением будут большие проблемы.
>Десанту в силу специфики доставки желательно иметь универсальные вооружения, чтобы не возить специализированные в качестве мебели в ситуации когда они неприггодились.
++++
Спрут-СД и Робот специализированные. Но почему-то есть.
>поэтому надо дать ДШК "чтоб был"?
++++
что-было какое-то ПВО.
>У нее и задачи другие и это не самостоятельное средство, а элемент в системе.
++++
Хотелось бы обоснований.
>ДШК может бороться только со штурмовиками и пикировщиками (с низколетящими разведчиками). Обоснуйте что для десанта эта настолько акутальная задача что необходимо тащить это в тыл.
+++
Необходимо учитывать, что воздушный десант обычно... будет располагать недостаточными противотанковыми и зенитными средствами.
http://rkka.ru/docs/real/vdv/main.htm
вот ету "обычность" и можно попробовать скорректировать.
Алеxей
- Ре: И что... - Дмитрий Козырев 26.11.2012 15:18:35 (61, 4105 b)
- Ре: И что... - объект 925 26.11.2012 16:09:25 (44, 2097 b)
- Ре: И что... - Дмитрий Козырев 26.11.2012 16:23:33 (51, 3167 b)
- Ре: И что... - объект 925 26.11.2012 17:06:52 (36, 1954 b)
- Ре: И что... - Дмитрий Козырев 26.11.2012 17:17:37 (48, 2932 b)
- Ре: И что... - объект 925 26.11.2012 17:45:20 (33, 1356 b)
- Ре: И что... - Дмитрий Козырев 26.11.2012 17:58:00 (46, 1619 b)