Интересно сколько еще раз эта необоснованая фигня будет напечатана на форуме? :)
>При окапывании пехота как правило не успевала объединять ходами сообщения отрытые стрелковые ячейки,
в маневренной фазе боевых действий на протяжении всей войны ни советская ни немецкая пехота не успевала объединять ходами сообщения отрытые стрелковые ячейки при отсуствии расчетного количества свободных нормо-часов на такую отрывку.
>а зачастую командиры "на местах" и не стремились этого делать, чтобы не изнурять перед боем личный состав
То что "пот бережет кровь" придумали задолго до ВОВ и потому "берегущих солдат отцов-командиров" не следует брать в расчет.
>и потому что поражаемость в артиллерийско-миномётным огнём в ячейках ниже чем в окопе.
Это ерунда.
>Практика эта не выдержала проверки боем и была признана порочной.
Вышеизложеные тезисы не содержат никакой "практики", которую бы следовало признавать "порочной".
>Неверной была признана не только ставка на ячейки без дальнейшего окапывания
такой ставки не было.
>(ведь перед ВОВ считалось: «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная армия будет самой наступающей из всех когда-либо наступающих армий… Войну мы будем вести наступательно, перенося ее на территорию противника» - нечего засиживаться в окопах)
даже в рамках этой парадигмы считалось, что :
1) решающее наступление будет проводится на одном стратегическом направлении, на других наступление или будет иметь вспомогательный характер или будут проводиться оборонительные операции
2) даже в условиях наступательной войны будут продолжительные оперативные паузы и пассивные участки, где война будет носить позиционный характер (соответственно будут и надлежащим образом оборудованые позиции).
>но и практика отказа от объединения стрелковых окопов на отделение/взвод в единую траншею со сквозным так сказать "проходом" по этой траншее вдоль всего фронта обороны.
комплекс причин, повлекших видоизменение фортификационного оборудования позиций был иным.
