>>Помните, какая боевая устрйчивость к газам у ячейкового окопа по сравнению с треншеей, правда?
>Просветите о разнице - честно не знаю.
Если коротко - ячейковая система лучше выдерживала танкиовые атаки (так как окоп ен простреливался вдоль), лучше противостояла газам. Лучше противостояла НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОМУ артиллерийскому обстрелу.
Ну и общий окоп, ко ступенью лучше противостоял продолжительнму артобстрелу, проще восстанавливался после него, луше была связь (визуальная, а значит, флажки и пр.).
В довоенных жужраналах типа "Военной мысли" была целая дискуссия на эту тему, чуть до перенходов на личности не доходило. Так что достоинства и недостатки обоих типов были известны. Общий вывод (мой вывод) - для подготовленной кадровой армии лучше ячейковый окоп, для призывной - лучше траншейный. Холтя достоинства и недостатки есть и у тех, и у тех, и грань очень тонкая.
Во время войны у нас применяли и те, и те окопы, весьма широко. Причем буквально на одной позиции. в зависимости от условий местности мог быть и тот, и другой случай. Буквально - окоп на отделение наполовину ячейковый, наполовину траншейный. И это не исключение, скорее правило. Если кто ходил по позициям времен ВОВ - меня поймет.
