>Вполне возможно, что вы правы, но для основания так рассуждать должны быть достоверные сведение или описание боевых действий от участников. Они у вас есть?
В боях не участвовал, в штабах не присутствовал. Читал некоторые воспоминания и то, что дано по ссылке выше. В частности по ссылке присутствует рассказ командира танковой роты, в котором есть немало деталей по взаимодействию как с соседями, так и с начальством. В остальных же воспоминаниях присутствует один и тот же мотив - куда едем - не знаем, зачем - не знаем, в период боя командование практически отсутствует, все стреляют тупо по всему, что движется и т.д. и т.п. Воспоминания командира танковой роты это подтверждают. Хотя сам он сумел организовать взаимное прикрытие, постоянную связь в роте, выяснял частоты соседей и устанавливал с ними взаимодействие, докладывал начальству, выполнял приказы и т.д. То есть действительно показал себя боевым офицером, способным действовать в реальном бою. Но вот что там ему начальство "приказывало" - почитайте сами. Из его взаимодействия с начальниками у меня сложился один единственный вывод - сидели в стороне и боем НЕ УПРАВЛЯЛИ (в отличии от ком.роты). Фактически капитан действовал сам по своему разумению и пониманию обстановки. Все остальные действовали так же, но в ещё более мелких группах (человек, танк, случайная группа бойцов).
Вообще - понимание, что люди и техника стоят под огнем и умирают, возникло очень быстро. До начальства доведена была эта информация своевременно. И что сделало начальство ? Что удалось понять из воспоминаний - слушало доклады, иногда посылала подкрепления, под конец включила РЭБ и тем самым воспретило радиосвязь и своим и чужим. Всё. А не стоило ли сразу отдать приказ на отход на выгодные позиции ? Чего ради ждали ещё двое суток ? Что бы людей побольше угробить и техники побить ?
